Probleem Verheijen in peiling De Hond

Verheijen is slechts exponent van falend maatschappelijk systeem

In de nieuwe peiling van Maurice de Hond geen veranderingen ten opzichte van vorige week. Er werden aanvullende vragen gesteld over VVD-Kamerlid Mark Verheijen. De helft van de respondenten vindt dat hij definitief moet vertrekken.

In De Honds persbericht ook een aardige relativering van de overdreven headlines die vorige week in media verschenen. De Hond schrijft: ‘Ten opzichte van begin december is geen enkele partij meer dan 1 zetel verschoven’.

Rechts redactietuig

Vorige week noemde ik dat feit als een reden waarom de rechtse internetmedia hun schreeuwende headlines niet hard konden maken. In december schreef ik al over journalistiek snobisme als het over dit soort verzinsels gaat.

Het lijkt er vaak op dat rechts redactietuig maar iets verzint bij de peilingen, en dat vervolgens – zonder controle door een echte journalist – op internet kwakt.

Geef ik nu alleen de rechtse media de schuld? Nee, de neutrale en ‘progressieve’ media doen er passief aan mee. In hun opiniestukken, politieke beschouwingen en interviews wordt regelmatig zonder voorbehoud verwezen naar ‘de peilingen’. Ze gebruiken dan frames en beelden die door rechts redactietuig zijn bedacht.

Echte mensen, echte levens

In die bubbel houden ze elkaar lekker bezig. Er moet immers nieuws gemaakt worden. Het is een bubbel, een kliek, een circle jerk van Telegraaf-wannabees.

We hebben het nu over het alternatieve universum dat gecreëerd wordt rondom de peilingen, maar deze toestand is er bijvoorbeeld ook in het zogenaamde ‘islamdebat’. In die bubbel vinden ze zichzelf vreselijk belangrijk. Buiten die bubbel bevindt zich de echte wereld. Met echte mensen. Die echte levens leiden.

Corrupte praktijken

Zo ook in de rel rondom VVD’er Verheijen. Het is waar dat het door de media gigantisch wordt opgeblazen, maar dat mag je niet zeggen (Rutte en Zijlstra) want dan probeer je de bubbel kapot te prikken. Dat is uiteraard onacceptabel.

In het echte leven wordt volop geprofiteerd van extraatjes ‘op kosten van de zaak’. Hoe hoger in een organisatie, hoe hoger de gedeclareerde bedragen. Dat zijn zieke, soms zelfs corrupte praktijken. Vooral als het gebeurt op kosten van de belasting- of premiebetaler. Het wegsturen van Verheijen verandert daar niks aan.

Integer en ethisch

Dertien jaar geleden hadden we de parlementaire enquête naar de bouwfraude. Na die vernietigende conclusies werd de indruk gewekt dat er echt iets zou veranderen. Maar natuurlijk niet. Tien jaar later concludeert de parlementaire enquêtecommissie naar de woningbouwcorporaties minstens even vernietigend.

Verheijen is slechts een exponent van een falend systeem dat is opgetuigd sinds de jaren tachtig. Die praktijken zitten, van hoog tot laag, ingebakken in de cultuur. En die wordt in stand gehouden in genoemde bubbel van bestuur en media.

Zo zijn een ogenschijnlijk simpele opiniepeiling van Maurice de Hond en wat gepruts door rechts redactietuig, tekenend voor hoe we in de maling worden genomen. Toe maar hoor, dwing Verheijen tot aftreden. Verstoot hem uit jullie bubbel – ‘Kijk ons eens integer en ethisch zijn!’ – Dat zal niets veranderen.