De Raad van State heeft kritiek op het onlangs door het kabinet aangekondigde boerkaverbod.
Het adviesorgaan ziet geen noodzaak voor het handhaven van een dergelijk verbod.
Nederland is het derde Europese land dat op de proppen komt met een verbod op gezichtsbedekkende kleding.
De Raad van State schrijft in een advies op de website dat het kabinet onvoldoende argumenten heeft gegeven om een boerkaverbod in te voeren.
Op de site van de Raad valt te lezen:
‘Volgens de regering zou een algemeen verbod noodzakelijk zijn in het maatschappelijk verkeer om een open communicatie te garanderen. Daarnaast zou het verbod de gelijkheid van vrouwen en mannen bevorderen. Ten slotte zou een verbod noodzakelijk zijn in verband met de veiligheid en het veiligheidsgevoel bij het publiek. Wat betreft het gelijkheidsaspect is de Afdeling advisering van oordeel dat het niet aan de regering is om de keuze om gelaatsbedekkende kleding te dragen (zoals een boerka) op voorhand uit te sluiten, maar dat de betrokkene zelf (de vrouw) daartoe de keuzevrijheid moet worden gelaten. Subjectieve onveiligheidsgevoelens vormen geen dragende grond om een algemeen verbod te rechtvaardigen. En voor de andere, door de regering genoemde belangen is volgens de Afdeling advisering een algemeen verbod niet nodig, omdat er al bijzondere wettelijke maatregelen en bevoegdheden bestaan om die belangen veilig te stellen.’
De Raad van State uitte eerder al kritiek op het verbod. En nu herhaalt de raad zijn kritiek. Het adviesorgaan acht het verbod in strijd met de vrijheid van godsdienst en vraagt zich af of een boerkaverbod niet een te zwaar middel is:
‘Voor zover gelaatsbedekkende kleding (bijvoorbeeld een boerka) wordt gedragen om daarmee gevolg te geven aan een religieus (kleding)voorschrift constateert de Afdeling advisering dat dit valt onder de grondwettelijk en verdragsrechtelijk beschermde vrijheid van godsdienst.’
Daarnaast is het volgens de raad nog altijd aan de vrouwen zelf om te bepalen of zij een boerka dragen of niet en is dat niet iets waar de wetgever zich mee zou moeten bemoeien.
Mede door de druk van de PVV lijkt het intrekken van het wetsvoorstel geen optie.
